Scud es un cohete de estados rebeldes y terroristas?

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 10:24

Los misiles balísticos soviéticos, desarrollados y puestos en servicio en los años cincuenta, siguen preocupando hoy al mando y la dirección política de los países occidentales. Han pasado décadas, hace tiempo que otros sistemas más modernos han tomado su lugar en las posiciones iniciales, se están desarrollando otros nuevos y los medios continúan mencionando la palabra "Scud".

El misil R-11 Elbrus fue lanzado con éxito por primera vez en 1953, las fuerzas armadas soviéticas lo recibieron en 1957. De acuerdo con los conceptos modernos, su dispositivo es muy simple, la parte de la cabeza no se separó, los dispositivos de control se colocaron entre el oxidante y los tanques de combustible. La precisión del impacto dejó mucho que desear, lo que se vio parcialmente contrarrestado por una poderosa carga explosiva y el hecho de que el combustible sin quemar creó un efecto dañino adicional.

Pronto esta arma recibió su símbolo SS-1, o Scud, en la OTAN. El cohete se suministró a países que a principios de los años 50 y 60 se consideraban amigos e incluso aliados. Irán, Irak, Egipto, Corea del Norte, Siria, Libia, habiendo recibido las últimas armas para esos tiempos,se convirtieron en los dueños de un argumento de peso en las disputas con los vecinos. Ambos Yemen (norte y sur) se dispararon entre sí con P-17 y P-11 soviéticos. Además, el personal de ingeniería, nuevamente formado en su mayoría en universidades soviéticas, comenzó a modernizarse, mejorar y estudiar las posibilidades de organizar la producción de muestras propias similares.

¿Qué tiene de terrible este viejo e imperfecto "Scud"? El cohete se ha vuelto tan popular en países que no tienen un alto potencial científico y técnico por dos razones principales.

El primero de ellos es la sencillez y fiabilidad características de todo el equipo militar soviético. Los comunistas norcoreanos, los fundamentalistas iraníes y los nacionalistas egipcios pudieron descifrar la estructura de los nodos principales. Pero esta no fue la razón principal.

Hay pocas armas modernas en el mundo que serían tan secretas como el Scud. El misil se transporta en una plataforma, es difícil detectarlo y es aún más difícil derribarlo. Durante la Operación Tormenta del Desierto, a pesar de la abrumadora supremacía aérea de la Fuerza Aérea de EE. UU., no pudieron destruir ninguno de los lanzadores en tierra. Con la intercepción de objetivos voladores, las cosas mejoraron, pero no mucho. Los complejos Patriot derribaron aproximadamente uno de cada cinco misiles, el resto pasó a través de los cordones de defensa antimisiles de Israel, Arabia Saudita y Bahrein. Actualmente no existe una forma efectiva de garantizar la destrucción de Scuds.

No soloEstados rebeldes que reclaman liderazgo regional, pero también organizaciones terroristas. Después de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, las tropas gubernamentales de este país recibieron varios complejos de Elbrus. Los talibanes se han apoderado de estas armas. Se desconoce su futuro destino, pero, al igual que el famoso cañón Chéjov, el cohete R-17 podría dispararse algún día. ¿En qué país sucederá esto, quién presionará el botón de inicio: un separatista kurdo, un combatiente de al-Qaeda o un muyahidines afgano?

El uso por parte del ejército ruso de los Scud restantes con una fecha de caducidad vencida durante los combates en Chechenia reveló la asombrosa fiabilidad del antiguo equipo soviético. No hubo fallas.